Похожие организации

А где ответы?

Мне 55 лет, одна воспитываю сына (мать одиночка), имеет ли право на отсрочку в армию?

Корнеева Владимира Константиновича 394000 г. Воронеж, ул. Ленинский пр-т, д. 132, кв. 1 Заявление Обратиться к Вам как к последней инстанции меня вынудила безвыходная ситуация, в которую я попал в результате совершенного в отношении меня преступления, и вопиющая бездеятельность сотрудников правоохранительных и надзорных органов в г. Воронеже, которые вместо того, чтобы бороться с преступностью, защищать права граждан, потерпевших от преступления, и наказывать преступников, своими действиями, а вернее, бездействием, всячески помогают им избежать заслуженной ответственности и легализовать похищенное у меня имущество. Суть моей беды состоит в следующем. В июле – августе 2005 г. мною совместно с моей тогдашней супругой Буденной Е. С. был получен займ на покупку новой квартиры, у моего школьного друга Толстых В. Н. в сумме 25 000 долларов США, который был направлен на покупку общесупружеской квартиры. С учетом того, что брак между мной и Буденной Е. С. был расторгнут и она отказалась участвовать в погашении займа перед Толстых В. Н., а я один не намерен погашать наши общие с Буденной долги, которые должны погашаться супругами в солидарном порядке, добровольном займ и проценты за его использование толстых возвращены не были. Поэтому Толстых В. Н. обратился в Железнодорожный райсуд г. Воронежа с иском ко мне и к моей бывшей супруге Буденной Е. С. о солидарном взыскании суммы займа, процентов за его использование и неустойки на общую сумму 2 087 095 руб. 23 коп. Однако, 22 января 2011 г. некий неизвестный мужчина крепкого телосложения, представившийся Степаном и указавший, что он действует от имени и по поручению сожителя Буденной Е. С. Горбунова Б. А. под воздействием угроз применения физического насилия вынудил Толстых В. Н. подписать договор уступки требования о передаче прав в нашем с Буденной Е. С. обязательстве Горбунову Б. А. и расписку о получении им от Горбунова Б. А. без какой-либо оплаты 750 000 руб. в счет оплаты имущественного права. Выйди из шокового состояния, Толстых незамедлительно сообщил об этом мне и мы вместе с ним обратились в орган внутренних дел по месту жительства Толстых – Отдел милиции № 5 УВД г. Воронежа, где его заявление было зарегистрировано за номером КУСП 1579 от 23.01.2011 г. Я, естественно, не был заинтересован в том, чтобы я один производил погашение общесупружеских долгов, а именно с этой целью и была затеяно указанная выше сомнительная операция по передаче прав требования от Толстых к сожителю моей бывшей жены Горбунову. В возбуждении уголовного дела по заявлению Толстых неоднократно отказывалось без проведения должной процессуальной проверки, затем «отказанные» постановления неоднократно отменялись прокуратурой, с тем, чтобы в последствии без проверки в возбуждении уголовного дела было снова отказано. Все это время я, по изложенным выше мотивам, оказывал Толстых посильную помощь в защите его прав, моральной поддержкой, совместными походами к различным должностным лицам и т. д. Лица, совершившие указанное выше преступлении в отношении Толстых, видимо остались этим очень недовольны, т. к. 04.05.2011 г. неизвестный гражданин, также представившийся Степаном позвонил на мой мобильный телефон номер 238-94-48 высказал свою осведомленность о проблеме Толстых, пояснил, что запугать Толстых ему лично ничего не стоило, и сообщил, что если я не прекращу своих действий по оказанию помощи Толстых и не передам всю сумму задолженности Горбунову в отношении меня будет совершена физическая расправа. Мною была сделана запись указанного разговора на диктофон и перенесен на USB-накопитель 17 мая 2011 г. я обратился по указанному факту с заявлением в ОРЧ № 6 КМ ГУВД по Воронежской области, зарегистрировано в КУСП ГУВД по Воронежской области за № 525 от 17.05.2011 г. 25 мая 2011 г. материал процессуальной проверки КУСП 525 от 17.05.2011 г. был передан из ОРЧ № 6 КМ ГУВД по Воронежской области в ОМ № 5 УВД по г. Воронежу Копия сопроводительного письма прилагается. 01 июня 2011 г. материал проверки был зарегистрирован в ОП № 5 У МВД России по г. Воронежу КУСП № 11336 И с этого времени, т. е. по истечении полугода! После совершения в отношении меня преступления сотрудники указанного отдела (теперь уже полиции), равно как и привлекаемые к проверке моего заявления сотрудники ОРЧ № 6 КМ ГУВД Воронежской области не совершили никаких действий, направленных на изобличение преступников, привлечение виновных к ответственности, возврат мне похищенного имущества. При рассмотрении моего заявления я столкнулся с классическим бюрократическим «футболом», когда должностные лица вместо исполнения своих обязанностей стараются всеми правдами и неправдами избавиться от заявителя. 10 июня 2011 г. постановлением оперуполномоченного ОУР ОП № 5 У МВД России по г. Воронежу Горлова О. А. (копия прилагается) в возбуждении уголовного дела было отказано, в связи с отсутствием события преступления (п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ). 24 июля 2011 г. постановлением заместителя прокурора Советского района г. Воронежа (копия прилагается) постановление от 10.06.2011 г. об отказе в возбуждении уголовного дела было отменено, материал КУСП 525 от 17.05.2011 г. (КУСП 11336 от 01.06.2011 г.) направлен на дополнительную проверку в ОП № 5 У МВД России по г. Воронежу. 02 сентября 2011 г. постановлением оперуполномоченного ОУР ОП № 5 У МВД России по г. Воронежу Горлова О. А. (копия прилагается) в возбуждении уголовного дела было отказано, в связи с отсутствием события преступления (п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ). Постановлением заместителя прокурора Советского района г. Воронежа постановление от 10.06.2011 г. об отказе в возбуждении уголовного дела было отменено, материал КУСП 525 от 17.05.2011 г. (КУСП 11336 от 01.06.2011 г.) направлен на дополнительную проверку в ОП № 5 У МВД России по г. Воронежу. 23 сентября 2011 г. постановлением оперуполномоченного ОУР ОП № 5 У МВД России по г. Воронежу Горлова О. А. (копия прилагается) в возбуждении уголовного дела было отказано, в связи с отсутствием события преступления (п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ) В настоящее время материал проверки КУСП 525 от 17.05.2011 г. (КУСП 11336 от 01.06.2011 г.) находится на изучении в СУ при У МВД России по г. Воронежу (зам. начальника Журавлева О. А.) За это время уже состоялось решение Железнодорожного райсуда г. Воронежа (с учетом представленных Горбуновым документов, подписанных Толстых) о взыскании всей суммы задолженности с меня в пользу Горбунова. В настоящее время это решение отменено определением ГСК Воронежского областного суда с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд Таким образом, с учетом вопиющего бездействия сотрудников правоохранительных органов, уже было легализовано похищенное у Толстых имущественное право в суде и, очевидно, уничтожены важные улики преступления – подписанные мною Толстых воздействием угроз документы, а преступники безнаказанно и ничего не боясь продолжают совершать преступления. Подобное отношение сотрудников полиции к своим должностным обязанностям в свете проводимой реформы органов внутренних дел, когда основным приоритетом в их деятельности декларируется защита прав граждан, вызывает у меня откровенное недоумение. Как в стране с разветвленной системой правоохранительных органов можно открыто совершать особо тяжкие преступления, не боясь какого-либо уголовного преследования?!! При анализе материала проверки по моему заявлению и заявлению Толстых видно, что, сотрудники полиции, обладая широкими правами, техническими средствами, даже не предпринимают никаких попыток по проверке правдивости объяснений Горбунова Б. А. и, очевидно пособничающих ему в совершении преступления – Гулевского С. И. и Артеменко С. А. (эти лица потом были вписаны в написанную Толстых расписку о получении денег как «свидетели» подписания документа и получения денег). Фактически ни Горбунова, ни Гулевского, ни Артеменко никогда не было дома у Толстых, в т. ч. и в момент подписания мною указанных документов. Из СМИ мне известно, что сотрудники правоохранительных органов обладают технической возможностью путем получения информации у операторов сотовой связи определить место нахождения абонента того или иного номера в определенный промежуток времени. Именно на основе таких данных были раскрыты многие резонансные преступления. Однако в моем случае сотрудники правоохранительных органов почему-то упорно не хотят воспользоваться этими возможностями и установить место нахождения Горбунова, Гулевского и Артеменко в описанное ими время подписания Толстых документов – были ли они у него дома или в других местах, что сразу позволило бы прояснить многие обстоятельства; а просто принимают на веру их объяснения. О причинах такой бездеятельности и неграмотности сотрудников полиции остается только догадываться. Не хотелось бы думать, что они кроются в коррупции, борьба с которой провозглашена как одна из приоритетных задач. На основании изложенного Прошу: Обеспечить надлежащую проверку сотрудниками правоохранительных органов моего заявления о преступлении от 17.05.2011 г. КУСП 11336 и принятие по нему законного и обоснованного решения. С уважением, В. К. Корнеев, Г. Воронеж, Ленинский пр-т, д. 132. кв. 1.

Почему в Воронежской обл. не действует закон от 01-01-2007 г. -о льготах по транспортному налогу для пенсионеров в размере 50% для а/м до 100 л. с. и почему такой закон давно действует в Тюменской обл., или там пенсионеры получают пенсию меньше чем мы?

Вопрос находится здесь : http://deceptionru.ru/?p=113#more-113. И подробно описан. Разобраться, только не кому.

Добрый день! Такое впечатление, что местная власть специально или по неумению (увлеклась подготовкой к празднованию юбилея города) раскачивает лодку "Колыбель Российского флота г. Воронеж", как раз к выборам в Государственную Думу. Так в наш девяти этажный многоквартирный дом уже в течении года приходят платёжки от двух организаций. Одна от ТСЖ "Лидер плюс", другая от ООО "Стройтрест 2П". С ТСЖ "Лидер плюс" у меня заключён договор на обслуживание. Эти платежки, я регулярно оплачиваю. С ООО "Стройтрест 2П" у меня нет никаких отношений, но платёжки от них регулярно поступают. Последняя платёжка на 42976 рублей 33 копейки. 10.07.2011 г. письмо от ООО "Отдел ЖКХ Коллектор" с требованием заплатить по платёжкам ООО "Стройтрест 2П", на основании того, что у ООО "Отдел ЖКХ Коллектор" имеется договор с ООО "Стройтрест 2П" №7 от 04.07.2011 г. Получается в г. Воронеже, может любая управляющая компания произвольно формировать платежки для жителей, а потом, когда сумма платежей становится большой заключать договор с ООО "Отдел ЖКХ Коллектор", которое начинает «наезжать» на жильцов. Схема «зарабатывания» денег, очень «интересная». Но это не беспокоит местные власти. Наш дом не единственный по городу Воронежу с такой проблемой. Таких домов, очень много по районам города и по области. В Воронеже создано много управляющих компаний, которые грызутся за дома. Они делят деньги, но причём тут жильцы? Возникает резонный вопрос - почему в Воронеже местная власть, допускает такое безобразие? В нашем доме, в основном, живут пенсионеры и лишний стресс им не прибавляет здоровья. Дом очень большой – 6 подъездов, 4 квартиры на каждом этаже, 9 этажей. Почти все проживающие, являются избирателями. В преддверии выборов злить избирателей - более чем странно. Сергей Гостев, г. Воронеж, ул. Баррикадная дом 26, кв. 5.